Иван Иванович, сын Ивана IV Грозного и его первой супруги Анастасии Захарьиной-Юрьевой, умер 19 ноября 1581 года в Александровской слободе. В то время эта крепость была основной резиденцией царя, центром опричнины — особого удела главы государства.
Исследователи выдвигают две основные теории того, что случилось в ноябре 1581 года. По версии одних, Иван Грозный не убивал наследника, а вот другие утверждают, что царь все же виноват. Среди сторонников первой, например, — историк Сергей Фомин и митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский в 1990-х годах Иоанн (Снычев). Фомин предположил, что царевича отравили: исследователи обнаружили в его костях большое содержание мышьяка, ртути и свинца. Однако, по мнению антрополога Михаила Герасимова, погибнуть от них старший сын царя не мог. А вот митрополит Иоанн писал, что Иван Иванович умер своей смертью, потому что был «болезненный и богобоязненный».
Академик Николай Лихачев нашел в архивах письмо Ивана IV брату первой жены
Никите Захарьину-Юрьеву, брату своей первой жены, и дипломату Андрею Щелкалову. В нем царь сообщал, что «Иван сын разнемогся и нынече конечно болен». Причину недомогания он не объяснял.
Большая часть ученых пришла к выводу, что наследник все же скончался после конфликта с отцом. Такие слухи ходили в обществе в 1580-х годах, об этом же сообщают исторические источники — и русскоязычные, и иностранные.
В «Хронографе»,
памятнике древнерусской литературы в редакции 1617 года, сказано, что царевич «от отца своего ярости прияти ему болезнь, а от болезни же и смерть». В Мазуринском летописце конца XVII века добавлено, что убит Иван Иванович был посохом.
Член иезуитского ордена Антонио Поссевино описал их ссору в «Исторических сочинениях о России». По словам дипломата, Иван Грозный прогневался на третью жену сына Елену Шереметеву и стукнул ее посохом. На тот момент она была беременна и из-за удара потеряла ребенка. К тому же двух первых жен наследника царь сослал в монастырь.
Исследователи выдвигают две основные теории того, что случилось в ноябре 1581 года. По версии одних, Иван Грозный не убивал наследника, а вот другие утверждают, что царь все же виноват. Среди сторонников первой, например, — историк Сергей Фомин и митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский в 1990-х годах Иоанн (Снычев). Фомин предположил, что царевича отравили: исследователи обнаружили в его костях большое содержание мышьяка, ртути и свинца. Однако, по мнению антрополога Михаила Герасимова, погибнуть от них старший сын царя не мог. А вот митрополит Иоанн писал, что Иван Иванович умер своей смертью, потому что был «болезненный и богобоязненный».
Академик Николай Лихачев нашел в архивах письмо Ивана IV брату первой жены
Никите Захарьину-Юрьеву, брату своей первой жены, и дипломату Андрею Щелкалову. В нем царь сообщал, что «Иван сын разнемогся и нынече конечно болен». Причину недомогания он не объяснял.
Большая часть ученых пришла к выводу, что наследник все же скончался после конфликта с отцом. Такие слухи ходили в обществе в 1580-х годах, об этом же сообщают исторические источники — и русскоязычные, и иностранные.
В «Хронографе»,
памятнике древнерусской литературы в редакции 1617 года, сказано, что царевич «от отца своего ярости прияти ему болезнь, а от болезни же и смерть». В Мазуринском летописце конца XVII века добавлено, что убит Иван Иванович был посохом.
Член иезуитского ордена Антонио Поссевино описал их ссору в «Исторических сочинениях о России». По словам дипломата, Иван Грозный прогневался на третью жену сына Елену Шереметеву и стукнул ее посохом. На тот момент она была беременна и из-за удара потеряла ребенка. К тому же двух первых жен наследника царь сослал в монастырь.
“
В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом. Перед этим в гневе на отца сын горячо укорял его в следующих словах: «Ты мою первую жену без всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй женой и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить сына, которого она носит во чреве».
Английский посланник Джером Горсей тоже писал о ссоре: «В порыве гнева он дал ему пощечину, царевич болезненно воспринял это, заболел горячкой и умер через три дня». На полях заметок добавлено, что царь «метнул в него копьем» — так Горсей назвал острый посох Ивана Грозного. О причинах конфликта англичанин не сообщил. А вот в Псковской летописи указано, что царь повздорил с сыном из-за Пскова. Он тогда был осажден войсками польского короля Стефана Батория, и царевич, по версии этого источника, рвался освободить город.
Еще один вариант предложил голландский купец Исаак Масса в записках «Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей»:
Еще один вариант предложил голландский купец Исаак Масса в записках «Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей»:
“
…Явились к нему царедворцы, которым надлежало выступить в поход против появившихся летом крымских татар, и спросили царя, не соизволит ли он отпустить с ними в поход сына, уже бывшего в то время совершеннолетним, полагая, что наведут большой страх на врагов, когда до них дойдет слух, что сам принц пошел в поле, к чему у него сверх того была великая охота. …Услышав это, великий князь весьма разгневался и посохом, что был у него в руках, так сильно ударил сына по голове, что тот через три дня скончался, и это было в 1581 году.
Масса также писал, что царь давно опасался сына из-за его взглядов. Якобы тот не поддерживал политику отца, слишком «благоволил к иноземцам» и собирался переодеть придворных в «платье на немецкий лад».
Источники свидетельствуют, что Иван IV тяжело переживал гибель сына. Во вкладной книге Троице-Сергиевой лавры сказано: «И о том поминанье, о царевиче Иване, плакал и рыдал и умолял царь и государь, шесть поклонов в землю положил со слезами и рыданием».
Историки XIX и XX веков тоже по-разному трактовали обстоятельства гибели Ивана Ивановича. Василий Ключевский, например, поддерживал версию Антонио Поссевино и писал, что ссора царевича с отцом произошла из-за Елены Шереметьевой. А вот Николай Карамзин писал, что из-за судьбы Пскова:
Источники свидетельствуют, что Иван IV тяжело переживал гибель сына. Во вкладной книге Троице-Сергиевой лавры сказано: «И о том поминанье, о царевиче Иване, плакал и рыдал и умолял царь и государь, шесть поклонов в землю положил со слезами и рыданием».
Историки XIX и XX веков тоже по-разному трактовали обстоятельства гибели Ивана Ивановича. Василий Ключевский, например, поддерживал версию Антонио Поссевино и писал, что ссора царевича с отцом произошла из-за Елены Шереметьевой. А вот Николай Карамзин писал, что из-за судьбы Пскова:
“
Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении.
Именно эту сцену проиллюстрировал Илья Репин в своей картине «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Из текста Карамзина следует, что царевич умер практически сразу. Но и с этим не согласны многие историки: например, Николай Лихачев писал, что Иван Иванович болел 11 дней, пока не скончался.
Чтобы прояснить обстоятельства гибели, в 1963 году ученые вскрыли захоронения Ивана IV и его сына в Архангельском соборе Московского Кремля. Однако, как писал Михаил Герасимов, «череп Ивана Ивановича распался в прах». Из-за этого ему даже не удалось создать реконструкцию лица наследника.
Чтобы прояснить обстоятельства гибели, в 1963 году ученые вскрыли захоронения Ивана IV и его сына в Архангельском соборе Московского Кремля. Однако, как писал Михаил Герасимов, «череп Ивана Ивановича распался в прах». Из-за этого ему даже не удалось создать реконструкцию лица наследника.